图像来源：Drazen Zigic/Getty图像研究人员被困在辩论中，以达成有关年轻人在智能手机和社交网络上的潜在损害的科学共识。失败的“共识”表明，决策者发现难以通过考虑调节此类技术的方法来信任现有证据。 5月15日，在Psyarxiv Preprimpression平台上宣布了相关结果。意大利米兰 - 比科卡大学的瓦莱里奥·卡普拉罗（Valerio Capraro）和来自11个不同领域的100多名同事对青少年使用智能手机使用的潜在负面影响发布了“共识声明”。研究人员分析了26个详细的陈述，内容涉及使用智能手机对青少年心理健康的影响，包括过度使用手机。这些陈述来自纽约大学的一本书，名为《焦虑一代乔纳森·海德》，《共识宣言》的参与者之一，有些人投资Igators对一些研究人员发表了意见，但受到了一些研究人员的批评。然后，每个研究人员评估他们是否接受了每个索赔和相关证据。他们就几个重要问题达成了共识。 99％的人认为，美国青少年的心理健康大大减少了，在其他西方国家也观察到了类似的趋势。 98％的人同意过度使用智能手机与睡眠障碍密切相关。超过94％的人认为年轻女性遇到了特殊问题，例如与同龄人的不当比较，需要更加完美并在线遭受性骚扰。但是，专家们同意这些陈述的证据是相关的，而不是原因。许多人认为，两者之间种族歧视的更多证据需要更详细的研究，包括长时间跟踪智能手机用户的纵向研究。一般而言，超过90％的人认为年轻人有问题T 52％的人认为他们支持政策措施，包括限制社交网络使用时代的限制以及发布手机的禁令。但是，研究人员不应该为此辩解，以便政治领导人无能为力。我认为。他们写道：“总的来说，它一直在获得多年来决策有效的因果证据。政策公式通常必须在使用有限数据的环境中做出决定。”但是，未参加“共识宣言”的调查人员提出了争议，该声明也受到了社交网络的批评。例如，英国宇宙酒吧的皮特·埃切尔（Pete Etchell）说，在288位客座专家中，约有120人参加了这一过程。他认为，那些认识到智能手机对青少年有负面影响的人更有可能选择参加这项调查并扭曲其结果。 “我想解释偏见f他说。”他说。埃切尔斯（Etchells）还写了一本关于该主题的书，并想知道最初被邀请的288名专家是如何选择的。“我从未与您联系。“我从未与您联系过。“伦敦，英国”这个长名单是平衡的，但主要列出了单方面的观点。如果科学上的不成比例不成比例，那是什么。” Capraro为此辩护，说：“不可能与所有人联系，因为世界各地的成千上万的人都在研究这个问题。除了涉及的问题外，利文斯顿还反对审理的主张。“问题是偏见的问题。他们没有问是否有证据表明社交网络可以改善心理健康，增加友谊或增加归因。实际上，有证据可以支持这些结论。”他说。s尽可能多的人在“一个非常有争议的问题上”的前景。（hu Xuanzi）相关的纸张信息：https：//doi.org/10.31234/osf.io/b94dy_v1