2025年11月21日，最高人民法院对北大学生包丽（化名）受虐自杀案等8起反家庭暴力典型案件作出判决，受到广泛关注。最高法院指出，不仅殴打等身体暴力属于家庭暴力，而且持续使用侮辱、贬损方法和威胁自残等行为也构成家庭暴力中的心理暴力。 2019年10月9日，北京大学法学院学生包力（化名，本名陈某某）在北京某酒店吸毒自杀。同年12月12日，《南方周末》杂志发表题为《冰冷的爱情：北大自杀女孩的聊天记录》的报道，揭露了包莉在与男友加纳莫林交往期间遭受的情感虐待。事件引起广泛关注后，穆令寒于 2020 年 6 月被捕预先注意。 北京大学学生牟某某（左）和女友包莉（右）。 2023年6月，北京市海淀区人民法院以虐待罪判处莫令寒有期徒刑三年零两个月。同时，被告穆令寒在附带民事诉讼中获判赔偿原告蔡木某（被害人母亲）各种经济损失共计73万余元。一审判决宣判后，蔡萌萌、韩梦琳均提出上诉。同年7月25日，北京市第一中级人民法院对穆令寒刑事虐待民事上诉案公开宣判，驳回上诉，维持原判。这起事件被称为“第一起PUA事件”。在某某先生虐待案中，最高人民法院称，某某先生继续使用侮辱、不尊重等方式对他进行心理折磨和酷刑。e 他的家人。情节严重的，应当以滥用职权罪处罚。案情显示，某某与陈某某于2018年8月开始恋爱，2018年9月至2019年10月，两人共同居住在北京某学生公寓、某某家和陈某家。 2019年1月至2月，莫某和陈某前往广东省、山东省看望父母。自2019年1月起，莫某开始抱怨陈某过去的性经历。他多次询问陈女士性经历的细节，与陈女士争吵，并经常长时间持续性骚扰，侮辱吴先生。他还发表过激进的言论，包括让心爱的陈先生通过堕胎等方法重新获得心理平衡。同年6月13日，陈某某与某某争吵后割腕，后割伤自己。同年8月30日，陈某某与某某争吵后吸食毒品。在进行洗胃等治疗措施后，医院下达了病危通知书。 2019年10月9日中午，陈某某在某某家再次发生争执，遭到某某辱骂。下午 3 点 17 分左右当天，陈某某独自外出，入住一家酒店。下午5时40分左右，他在网上购买毒品后服药自杀。他被发现并被送往医院接受治疗。 2020年4月11日，陈某某经抢救无效死亡。 何兰律师的微信朋友圈发布了鲍丽去世的消息。法院判决穆先生严重虐待女友，导致受害人死亡。他们的行为构成虐待罪。莫某某与陈某某住在一起，组成了事实家庭。家庭同居和婚前同居关系的基本事实，在发生虐待行为时必须认定为家庭关系。某某符合刑事虐待指控的要求。从内容、频率、持续时间来看从侮辱的持续时间和影响来看，莫先生对陈先生的侮辱行为已构成虐待罪中的虐待行为，且已达到严重程度。陈某某精神状况持续恶化，并不断采取极端措施，最终导致自杀。陈某某反复、频繁、长期、持续的虐待行为造成了陈某某的自杀风险，并且是该风险不断强化、增大的决定性因素。因此，陈某某自杀的危害后果与刑法之间存在因果关系。经综合考虑某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和态度，依法作出判决。总之，牟某因施暴罪被判处有期徒刑三年零两个月。 照片是两人的对话记录。最高法院裁定，在男人之间的关系中一名婚前同居的妇女，在存在基本同居事实的情况下，其中一名成员对另一名成员实施了虐待行为。社会内部、同事和邻居之间发生的虐待、殴打和骚扰。与受害者不同的是，他们可以避免并寻求司法和警察机构的帮助。受害者往往以“家庭丑闻不能公开”为由保持沉默，导致身心进一步受到伤害，有的甚至自杀，造成严重的社会危害。在你的案件中，某某与陈某某已形成前述法律规定所界定的“共同居住的家庭成员”关系。两人的婚前同居关系应认定为以虐待为目的的家庭关系，穆先生符合虐待罪的条件。最高法院还指出，那些继续对家庭成员施以羞辱和精神折磨的人且不尊重，属于刑法第260条第1款定义的“滥用”范畴。随着莫和陈同居，两人情感上的依赖不断加深。莫始终沉迷于陈过去的性经历，他对此感到不满，因为他认为陈欠他的。 2019年1月至9月，莫某长期、频繁、持续地批评、谩骂、侮辱陈某。语言粗俗，内容粗俗。由于多年来心理暴力的积累，陈先生承受了巨大的心理压力，遭受了极度的精神摧残和折磨，割腕、自残，最后吸毒自杀。某某的殴打行为已构成虐待罪，情节严重。最高法院还指出，如果精神虐待使受害者成为受害者，则必须找到虐待与有害结果之间的因果关系。难以忍受，使他们处于自残或自杀的高风险中，导致受害者自残或自杀。作为程某某精神状态极其脆弱的造成者，并且作为与程某某关系密切、有一定赡养义务的同居人，程某某在程某某割腕自残时能够清楚地认识到程某某处于生命危险较高的状态，并在服药过量后接受洗胃治疗，并被宣告病情严重。请注意。作为国家，应该及时关注陈某某的精神状态，采取有效措施，及时消除此前的风险，防止陈某某再次经历极端情况。但孟先生完全不顾自己造成的危险局面，继续对陈先生进行批评、侮辱。结论陈先生无法忍受这种情况，吸毒自杀。因此，存在因果关系b莫先生的虐待行为与陈先生的自杀结果之间的关系。包莉最好的朋友，北大学生：墨凌寒曾因为包莉不是处女而强迫她下跪。 7月25日，北京市第一中级人民法院公开宣判穆令寒滥用职权民事上诉案终审判决，驳回上诉，维持原判。同日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）通过授权渠道获得了穆凌寒刑事滥用职权附带民事诉讼案二审判决书。 2019年10月9日，北京大学法学院学生鲍力在北京某酒店吸毒自杀。 2020年4月11日，包力在医院去世，牟某涵随后因涉嫌虐待罪被逮捕。 莫某涵（右）与包力资料图。该报注意到，北京市第一中级人民法院驳回了上诉人提出的上诉理由和辩护意见沐灵寒及其律师从三个理由出发，认为沐灵寒的行为不构成虐待罪，并认为沐灵寒的行为符合我国刑法规定的虐待罪要件。原因Mr.穆令寒的上诉案及其辩护律师的意见缺乏事实和法律依据，法院未予采纳。法院提出三点理由，证明沐凌寒的行为已构成虐待罪。 2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对穆令寒涉嫌犯虐待罪民事案件依法公开作出判决。沐凌寒因虐待罪被判处有期徒刑三年零两个月。与此同时，穆令寒在附带民事诉讼中收到判决书，赔偿原告蔡木某（受害人包丽的母亲）各种经济损失共计73万余元。一审判决公布后，原告蔡萌萌、韩梦琳提起上诉。沐凌寒认为，她没有犯虐待罪，不应该承担民事赔偿责任。在本报获得的一封手写申诉信中，沐凌寒表示，他相信自己是清白的。他认为，自己和鲍丽之间的争执是情侣之间的“争吵和争吵”，法律与此无关。他说：“其实她从来没有想过要伤害吴莉。”他还写道，一审法院的定罪“助长了利用网络暴力博取关注”，“助长了‘为自杀辩护’的不正之风。”二审法院表示，经调查，穆令寒与包笠在2018年9月至2019年10月期间经常同居，同居期间两人到对方家中拜访了对方的父母，而且双方父母虽然穆令寒和包砚还没有登记结婚并拥有虽然尚未正式组建家庭，但长期同居关系一直稳定，感情上互相依赖，生活上互相支持，都在积极准备结婚。因此，沐凌寒符合第二项虐待罪的条件，尽管证据不足。证明穆令寒在本案中的行为，虽然韩先生对包丽进行了人身攻击，但穆令寒本人的供述、多名证人的证言以及他的微信聊天记录均证实，穆令寒先生知道并接受包丽先生有过性经历，并与包丽约会、同居。虽然他没有同意包丽离开的要求，但他也承受着包丽过去的性经历，他频繁地、长期地、持续地虐待、贬低和虐待。并责怪鲍丽。上述沐凌寒对包力的多次侮辱、谩骂均属精神侵权。性质上属于虐待罪所管辖的虐待类别。该报指出，包丽的一位前好友作证称，沐灵寒与包丽承认交往后，因包丽不是处女，沐灵寒经常与她争吵，“推她、打她、掐她手臂、强迫她跪下”。 包丽和莫某涵的网上聊天记录和照片法院认定，对包丽的虐待已经达到了令人震惊的程度。第三，从2019年9月24日起至案发为止，包丽与莫凌寒一直住在一起。 2019年10月9日，在包厉长期遭受精神折磨、对他产生精神依赖的情况下，沐灵寒再次对包厉进行言语挑衅，直接导致她离开沐灵寒家，住进酒店，并决定吸毒自杀。法院认为，穆凌寒对包丽的长期虐待行为与多次虐待行为之间存在刑法因果关系。当天遭到侮辱性言语挑衅，而鲍丽自杀身亡。总之，穆凌寒的行为符合我国刑法中虐待罪的构成要件。沐凌寒的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。法院解释了二审判决不构成故意杀人的原因。二审判决称，上诉人包丽母亲的律师辩称，穆令寒的行为已构成故意杀人罪，并认为一审判决对穆令寒虐待罪的量刑异常轻。二审法院经调查认为，本案证据不足以证明沐凌寒主动追究或者纵容鲍丽的死亡。与此同时，沐凌寒先生联系包厉、找到包厉、为他提供治疗的事件，说明沐凌寒先生并不希望包厉死，也不想包厉死。允许这种情况发生，他也不是故意拖延治疗。原审法院在以虐待罪对沐令寒量刑时，充分考虑了沐令寒的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等因素。所确定的量刑在法定范围内，符合量刑与罪名相称的原则，量刑适当。因此，蔡英文庭审律师的代表意见缺乏事实和法律依据，法院不会采信。判决书显示，鲍丽案发时精神状态极其脆弱。该报报道称，在二审裁定中，法院在证明被告人穆凌寒的虐待行为与被害人鲍丽自杀之间的因果关系时表示：“鲍丽犯罪时精神状态极其脆弱，造成了危险”。案情证据证实，包厉与沐灵寒有过恋爱关系。交往后，沐灵寒对沐灵寒的情感依赖不断加深。沐灵寒因包厉的童贞情结而长期羞辱、谩骂，对她进行酷刑和精神压迫，不尊重她的人格。为了维持与沐灵寒的爱情关系，包厉反抗并坚持，但最终选择屈服，保持沉默，容忍沐凌寒的负面情绪。 法院认为，沐凌寒作为此次危险的制造者，与受害人鲍丽有密切的关系，有一定的共同生活义务。当鲍丽割伤手腕，接受药物过量洗胃治疗，并被确诊为重病时，他可以清楚地看到鲍丽精神脆弱，精神处于高危状态。并采取有效措施，及时消除此前的险情，防止包丽再次陷入极端境地。但沐凌寒对自己营造的危险状态视而不见，仍然屡屡批评、侮辱包厉，导致包厉的高危精神脆弱状态不断加剧和加剧。案发当天，包力在愤怒的言语中，吸毒自杀，惨死。凌寒、包力性格开朗、善于交际。然而，在与沐灵寒交往后，她常常因为不断的批评、辱骂和侮辱而感到郁闷、郁闷，并经历过割腕自残、接受药物过量、洗胃治疗等极端情况。恋爱仅一年后，他决定吸毒自杀。包丽女士觉得自己不断失去自尊失去了尊严，逐渐失去了对美好生活的希望。包力吸毒自杀前发的微信内容也被透露给了穆令哈。这有力地证实了吴女士长期的精神折磨导致包丽女士误判了她的自尊。可见，包力的精神状况持续恶化，并不断采取极端行为，最终导致其自杀。沐凌寒频繁、长期、持续的虐待行为是造成包丽女士自杀风险的决定性因素，并不断加强和增加该风险。因此，鲍丽自杀与刑法规定的危害后果存在因果关系。法院经对本案证据、事实和法律依据进行论证分析，认定被告人莫凌寒从犯罪主体、犯罪客观行为、犯罪事实等方面均符合虐待罪的构成要件。刑法上的因果关系。穆令寒提出的无罪辩护及其律师发表的无罪辩护意见缺乏相应的事实和法律依据，法院未予采纳。 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由社交媒体平台网易号用户上传并发布。我们仅提供信息存储服务。 责任编辑：荀建国_NN7379